Odpad v prírode a iné

Prezidentka vo svojom novoročnom príhovore okrem iného hovorí:
„So smútkom a rozčarovaním sledujem, ako naberá na sile hrubosť, vulgárnosť a manipulácia vo verejnej debate. Ako si pomaly zvykáme nato, že osobný konflikt je legitímnou pracovnou metódou. Akoby jedinou cestou na presadenie svojich myšlienok bolo poníženie oponenta a vymedzenie sa na jeho úkor. So slovom sa často narába účelovo bez zodpovednosti za následky a s umlčaním vlastného svedomia.“

M. Havran v decembri v denníku Sme napísal, že Blaha píše jazykom stoky a sám sa pritom vyjadroval takto:

„Ale si im naložil, čo? Kurvám liberálnym, slniečkarskym buzerantom, protislovenským prostitútkam, sopliakom prokurátorom! Potľapkáte sa v bufete pri treske, poviete si, aspoň niekto to vykričí na plnú hubu. Náš Ľuboš, Potkan kráľ, ako sa on vyzná! Prezidentka je suka, čo velebí homošov.“

https://komentare.sme.sk/c/22281327/mandat-ta-neopravnuje-pisat-jazykom-stoky.html

V nedeľu večer sa opäť na Sme zjavil komentár Z. Kepplovej. Po prečítaní som si bola istá, že redaktorka musela byť indisponovaná, a že komentár do druhého dňa určite zmizne. No nestalo sa tak. Komentár tam stále je.

P. Kepplová o prezidentke píše takto:

„Robiť zo seba protézu – opozičný falus, priam sa nám žiada povedať, keďže na susednom kanáli debatovali o ženách v politike – však prezidentskému úradu v podaní Zuzany Čaputovej nesvedčí.“

https://komentare.sme.sk/c/22310884/preco-nechodit-do-diskusnych-relacii.html

Do tretice Denník N uverejnil reakciu J. Benčíka na FB status Ľ. Blahu:

„Zatiaľ čo sa jeho červení a hnedí obdivovatelia blažene rochnia v páchnucich produktoch jeho tráviaceho traktu, či obsahu dutiny lebečnej, pokúsme sa bližšie pozrieť, čo tentoraz súdruženko nakládol. Ľuboško totiž nepochopil, že každému príčetnému človeku na Slovensku je jasné, že robiť na plný úväzok Ficovho hlavného hovnometčíka za peniaze daňových poplatníkov, nie je to pravé orechové. Veď čo už môže byť lepšia reklama, ako keď vás poopľúva vo virálnom superdríste Robertkov hyperaktívny mopslíček.“

https://dennikn.sk/blog/1731266/ako-sopliaka-blahu-postihla-akutna-verbalna-diarea/

V diskusii pod článkom sám p. Benčík priznáva, že váhal, či klesnúť na Blahovu úroveň:
„Trochu som váhal, či klesnúť na jeho úroveň. Ale usúdil som, že keby som to napísal inak, asi by nepochopil. Ako píšete, na hrubé vrece, hrubá záplata.“

Áno, p. Benčík klesol veľmi hlboko, ale úroveň p. Blahu to nie je. To by musel veľmi vysoko vystúpať, aby sa dostal na jeho úroveň. Blaha nepoužíva vulgarizmy, ani takýto agresívny spôsob vyjadrovania sa. Píše expresívne, nie však hulvátsky. Často si vystačí so zdrobneninami.

A na záver spomeniem samozrejme aj nenávistnú stránku Zomri. Len jeden príklad:

„Keď potrebuješ hlasy tupej luzy, ale je ti jasné, že bez teatra to nepôjde“

Tieto ukážky pracovnej metódy liberálov z liberálnych médií sú plné hrubosti a vulgárnosti, o ktorých hovorila p. prezidentka. Neslúžia náhodou hrubosť a vulgárnosť ako barličky tam, kde sa nedá oprieť o argument?

„Pani liberálna prezidentka, toto všetko, hrubosť, vulgárnosť, manipuláciu, ponižovanie oponenta za názor, výzor, vek… začali tí vaši. Slušné Slovensko s nenávistnými transparentmi, Zomri s primitívnym ponižovaním ľudí za iný názor, liberálni novinári písaním v štýle uvedenom vyššie, liberálni novinári a politici obviňovaním bez dôkazov, nerešpektovaním prezumcie neviny. Agresívni, vulgárni a neslušní tu v mene slušnosti rozpútali nenávisť, osočovanie a napätie. Ľudia, ktorí žili svoj život prirodzene slušne a v rámci spoločenských pravidiel sú šokovaní, kam speje Slovensko.“

„Pani prezidentka, tak kto by to mal zastaviť? Nie náhodou tí, čo to začali?“